Но заявляем мы с тобою:
“Все эти игры не для нас!”
“Ария”
Попри те, що я, як редактор цього сайту, намагаюся популяризувати подкастинґ і залучати до нього якомога більше людей, вже кілька разів мені доводилося їх відмовляти від цього заняття. Чому? Та бо я не хочу появи
поганих
подкастів – принаймні, на сторінках
цього
сайту. Отож рекомендую визнати, що подкастинґ – заняття не для вас,якщо Ви…
- … не вмієте добре говорити , маєте проблеми з дикцією чи артикуляцією (затинаєтеся, картавите, шепелявите). Цьому всьому можна зарадити (Демосфена згадайте), але до того, як оволодієте потрібними навиками бодай на стерпному рівні, не беріться за мікрофон. Я , який своє затинання використовує як художній прийом на літературних читаннях, але це виняток з правила. Говорити слід чітко, жваво, виразно, не плутаючись в думках. Доброю ідеєю може бути почати з парного подкасту – підтримувати діалог значно легше, ніж виголошувати сольну промову.
- … не можете забезпечити добру технічну якість звучання . Записуватися в туалеті на диктофон вам ніхто не заважає, але не сподівайтеся на увагу і повагу слухачів. Скоріш за все, ви не схочете платити за запис і обробку аудіо – тож готуйтеся вчитися цьому самостійно (якщо захочеться – звертайтеся до мене). Вам доведеться вкласти гроші в апаратуру й освоїти принаймні один звуковий редактор. Зрозуміти теорію можна за кілька днів, навчитися її застосовувати – за тиждень-два. Але не треба й страждати надмірним перфекціонізмом. Якщо ваш звук слухабельний – викладайте подкаст на публіку. Ваші слухачі підтримають вас, коли відчують, що ви вчитесь від випуску до випуску. Однак не зловживайте їх вухами. Як правильно записувати подкасти, я розповім у цьому блозі пізніше.
- … не можете навіть уявити, про що би ви говорили у двадцятому випуску . Зробити один-два випуски і зникнути з ефіру – все одно, що нічого не зробити. То нащо марнувати час? Відкриваючи подкаст-канал, добре мати план (бодай умовний) на стільки випусків наперед, на скільки вистачить вашої фантазії. Звісно, це не стосується аудіощоденників – на життя план не складеш, а найцікавішими будуть якраз непередбачувані його моменти.
- … не маєте, що сказати , а подкаст хочете завести тільки тому, що це модно. Не засмічуйте Інтернет.
-
…
те, що ви збираєтеся розказати, може бути переведене в текст без втрати змісту і враження
. В такому разі відкрийте краще текстовий блоґ. Працювати з аудіо є сенс тільки тоді, коли саме звук є найкращим способом передачі вашого повідомлення. Ви мусите мати чітку відповідь на питання, чому ви робите саме аудіоподкаст, а не текст чи відео. Коли я слухаю нудну начитку з листочка, мені хочеться попросити дві речі: листочок і замовкнути. Найгіршою буде ідея начитувати прес-релізи, новини, свої або чужі блоги.
А от вільна авторська мова, багатство інтонації, звукове оформлення, звуки навколишнього простору,музика, грамотні ігри зі звукорежисурою зроблять ваш подкаст справді хорошим аудіопродуктом. - … розраховуєте на швидкий заробіток . Подкасти можливо достойно монетизувати, і я якось розповім, як саме, але якщо Ваша мета – зрубати по бистрячку купу бабла – вкладіть гроші в нафту чи ще куди, але точно не в подкастинґ.
-
… вас налякав один із попередніх пунктів
Я все ж мушу сказати, що Ви робите ідеальне ворогом доброго в 5му пункті ). Люди в принципі поділяються на читачів і слухачів. Читачам простіше сприймати інформацію з читання (знаю випадки, коли ці люди просили транскрипти подкастів – НЕ таких як наш
). Інша річ – це люди, які віддають перевагу тому, щоби слухати над тим, щоби читати. Відношуся до них сам. І я коли отримую статтю на англ, завжди запихаю її в спеціальне ПЗ для того, щоби могти послухати. Мені так легше, хоча це і займає багато часу.
Я теж колись користувався програмами-говорилками для начитки тексту. Хоч сам краще й сприймаю інфу на око, але коли треба було готуватися до сесії, а хотілося вже прогулятися, говорилка добряче виручала. Справа в тому, що аудіалів таки меншість. І якби радіо орієнтуалося тільки на них, воно збанктурувало би ще на початку ХХ століття. Аудіокнижки, начитки та інші товари для аудіалів (і, доречі, сліпих теж) – це вузьконішеві продукти. Вони будуть ними користатися навіть незалежно від якості, просто при наявності. Але ж візуали теж слухають радіо, музику! Їх більше, але вони й перебірливіші. Тому варто робити продукт таким, щоби сподобався широкому візуальському загалу, а аудіали тоді тим більше потішаться хорошому продукту. Ми ж тут не милиці виготовляємо, а засоби доставки задоволення+інформації. Бо нафіга нам інформація, якщо з неї немає задоволеня?
Я хотів би викласти свої пісні в якості подкастинґу. Чи варто це робити?
Також в мене було декілька інших ідей, тільки поки що лише у форматі ідей. Чи варто їх перетворювати в реальні подкасти?
Голі пісні – не варто. Краще просто залити на файлообмінник і порекламувати по соцмедіа. А от якби вони були з якимись коментарями навколо, якби в подкастах можна було почути, як це все робиться – етап за етапом, з ідеями, які відкидаються і які приймаються, з пробними варіантами і т.д. – таке собі реаліті-шоу про становлення одної групи – оце би було реально круто, тоді був би сенс робити з цього регулярний подкаст і спостерігати, як він поступово набирає популярності поряд з еволюцією групи.
Гм, зрозуміло. Я подумаю про коментарі. Але стоп, для коментарів треба мати двох людей як мінімум, а як я, сам із собою коментарі запишу?..
Інша моя ідея – в мене одне оповідання-роман, які багато хто не хоче читати через те, що там багато букв. Знаєш, як то кажуть, многа букаф ні асіліл.
Я думав розбити його на маленькі частини і записати як подкаст. Чи варто?
Колись в мене була ідея взагалі зробити власне шоу типу третій зайвий, яке показували на мтв. Тільки я ніколи не був журналістом, тому навіть не знав, з чого розпочати.
Потім, в мене були ідеї зробити якесь розважальне шоу чи щось подібне про математику або про студентів. Просто я веду пари, іноді трапляються комічні ситуації, і їх можна було б цікаво обробити або придумати щось ще. Але знову ж таки, та ідея незавершена. І не факт, що мені вдалося б це самому реалізувати.
З рештою, в мене були навіть ідеї зробити просто аудіощоденник про найцікавіші події свого життя, хоча не факт, що це комусь теж було б слухати цікаво.
Які з описаних вище ідей вартувало б розвивати в якості подкасту?
Я мав на увазі коментарі твої й інших членів групи. Якщо в тебе сольний проект, а не група – доведеться розказувати самому, але ж в цьому немає нічого неможливого (хоча на початок простіше вести парну програму, ніж сольну).
Роман в аудіо – круто. Он Роман Рудюк теж начитує свою творчість (в нього оповідання, а не роман, але це суті не міняє). З цього можна починати, оскільки текст вже є написаний, це буде найпростіше.
Щодо шоу – пробуй. Подкастинг на то і нащадок любительського радіо, що дає безмежні простори для експериментів – тільки меншою ціною. Про те, як робити шоу, можеш погуглити (короткі howto навіть про це можна знайти) чи попитати знайомих журналістів (вони ж є у вашому універі? якщо це не тупі текстовики-новинарі, звісно), якщо не знайдеш нікого авторитетного для тебе – можеш бодай мені стукнути в чат – щось придумаємо. Чи “Третій зайвий”, чи про студентів – просто прикинь, з чого би тобі було легше почати, спектр можливих тем безмежний, а оск. ми не знайомі, то я не можу підказати, за що тобі братися передовсім. Можна почати з аудіощоденника як найвільнішої форми, яка взагалі ні до чого не зобовязує і подивитися, у що він далі мутує сам.
Я спробував зробити два подкасти. Скажи, що ти про це думаєш – іти геть з ефіру і видалити це все чи продовжувати:
http://www.podcaster.org.ua/cyberpunk/2010/12/%D0%B0%D1%83%D0%B4%D1%96%D0%BE%D1%89%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D1%81%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%BC%D0%B0%D1%82-%D1%82%D0%B0-%D0%B4%D1%96%D0%B2%D1%87%D0%B8%D0%BD/
http://www.podcaster.org.ua/cyberpunk/2010/12/%D0%B0%D1%83%D0%B4%D1%96%D0%BE%D1%89%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D1%81%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%BC%D0%B0%D1%82-%D1%82%D0%B0-%D0%B4%D1%96%D0%B2%D1%87%D0%B8%D0%BD/
Кіберпанк,я не знаю до кого Ви звертаєтесь… але я б продовжував, обовязково. Цей Ваш експеримент це безумовно подкастінг, це пошук нової форми, хоча і ще дуже сирий. Продовжуйте, цікаво.
Продовжувати, однозначно. Не сумніваюся, що Ви знайдете вдалу форму для передачі своїх текстів. З таким текстом можна гратися на рівні радіоп’єси – додавати не тільки музичку, але й всякі звукові ефекти, які би посилювали “занурення” слухача в обстановку. Конкретно по цій спробі – не треба говорити на фоні вокалу і музика заголосно. Але вона дозволяє мені з певністю твердити, що якщо Ви займетеся подкастингом всерйоз, то у Вас вийде чудовий продукт. Тільки прочитайте Правила оформлення постів. Плі-і-із.